Крах семейных ценностей. Зачем в Госдуме рассматривают закон об отсрочке разводов

В Документе, который подготовил депутат от Единой России Сергей Антропенко и сенатор Дмитрий Перминов, говорится, что суды должны применять меры для примирения супругов, в том числе, отправляя пары на принудительную психотерапию.

Причем направление к психологу будет выдаваться не только, если один из супругов не согласен на развод, но и если брак расторгается по обоюдному согласию. В таком случае бракоразводный процесс будет отложен на 3 месяца, пока пара будет проходить терапию. По мнению авторов законопроекта, он призван сохранить семейные ценности. Однако эксперт в области социальных наук Дмитрий Дубровский считает, что сохранить брак любой ценой — это не про семейные ценности. Скорее всего, государство просто хочет поднять рождаемость.

“Для государства, по всей видимости, брак — это маленькая машинка по производству детей. И раз так, то чем меньше браков, тем меньше детей. Кроме того, это довольно советский способ укреплять брак. Довольно заметно, что те, кто сегодня формирует эту политику, они в общем одним глазом смотрят прямо на 50-60 лет назад. Потому что увеличение госпошлины за расторжение брака с 1 января — 5000 руб. Ну правда ещё не дошли до такой степени, что любой развод через суд, как это было 60 лет назад. Но в целом логика довольно простая. С одной стороны, увеличение выплат на детей, с другой стороны, явное усложнение разводов. И им кажется, что это усложнение должно разводы затормозить. В общем, практика показывает, что не сильно это чему поможет, особенно в ситуации, когда уже люди прямо решили развестись”, — говорит Дубровский.

Закон об отсрочке разводов, скорее всего, еще больше снизит рождаемость, и без того достигшую исторического минимума, считает демограф Алексей Ракша. По его словам, главной причиной стала демографическая яма 90-х, а также тревожная обстановка в обществе, когда из-за СВО и сложной экономической ситуации пары решают отложить рождение ребенка до более безопасных времен.

Таким образом, сокращение разводов никак на рождаемость не повлияет, считает Ракша. К тому же отсрочка развода повлияет лишь на то, что люди разойдутся позже, а значит, позже и с меньшей вероятностью заключат новый официальный брак, в котором могли бы родиться дети. По словам демографа, это доказывает и опыт Китая, где затруднение процедуры развода привело к падению рождаемости.

“Попытка бороться с ветряными мельницами. Это ситуация “собака лает, караван идёт”. И это, конечно же, не сработает. Но на это будут потрачены большие деньги. Потом власти скажут: “Ой, мы потратили денег, а это не сработало. Значит, деньги вообще не работают. А раз деньги не работают, давайте заставим женщин рожать, запретим аборты, будем им в уши лить пропаганду”. Это вызовет отторжение у людей и отрицательный эффект”, — говорит Ракша.

В том, что принудительное направление к психологу не принесёт пользы, убеждены и сами психологи. Поскольку такое посещение становится просто формальным шагом к разводу. Психолог Евгения Андреева говорит, что выстраивание отношений с клиентом должно базироваться исключительно на добровольной основе, иначе терапия попросту неэффективна.

К тому же, если главная цель законопроекта — сохранение семей, то у психологов такой задачи нет. По словам Андреевой, бывают ситуации, в которых откладывать развод категорически нельзя, например, когда в семье есть насилие.