В стране активно продолжают искать способ улучшить демографию, правда, почему-то за счет средств обычных налогоплательщиков.
Директор института социально-экономических исследований при правительстве Алексей Зубец категоричен — налог на бездетность должен быть большим.
“Цена проекта по демографии несколько триллионов в год. Эти деньги надо откуда-то брать, поэтому налог на бездетность должен быть, причем большим. Бездетные семьи должны платить по 30–40 тысяч рублей — на содержание “дополнительного“ ребёнка в чужой семье”, — говорит Зубец.
Причем, Зубец убежден, что из-под налога нельзя выводить семьи, которые не могут иметь детей по медицинским соображениям. Мол, вне зависимости от причины бездетности, семьи обязаны платить. Однако и это еще не все. Даже наличие ребенка не убережет людей от дополнительных трат, ведь по мнению Зубца лишь одно дитя — это признак ненормальной семьи.
“Платить должны даже те семьи, у которых есть один ребёнок. Нормальная семья — это “двухдетная семья“, — говорит Зубец.
Тем временем простые россияне убеждены, что налог на бездетность не улучшит демографию. Да и какими вырастут дети, которых государство заставило родить в приказном порядке?
“Ну, допустим, люди не любят детей. Какое будущее они дадут своему ребенку? Ну родят они, и будут его бить, лупить, ребенок будет мучиться. Я считаю, нельзя заставлять рожать”, — говорит женщина.
“Если будет возвращена эта практика Советского Союза, налог на бездетность, это тогда все равно ни к чему не привело, потому что была идеологическая подоплёка. Так что и сейчас это ничего не даст”, — добавляет мужчина.
Финансовое наказание не влияет на прирост населения, говорит демограф Алексей Ракша. Наоборот, практика показывает, что срабатывают денежные стимулы, тот же маткапитал на второго ребенка, стабильная экономическая обстановка и развитая инфраструктура для детей.
“В целом во времени, если вы возьмёте, допустим, одну и ту же местность, грубо говоря, как в России — чем больше благосостояние, тем выше рождаемость вторых, третьих, четвёртых детей. Это нормальная модель для развитых стран, то есть на одном ребёнке редко останавливается. Чем более благополучная страна, тем реже на одном ребёнке останавливаются, как раз именно в Северной Европе самый большой процент переходов от первого ко второму, там до 84 % доходит или до 82 % в Норвегии Дании, Швеции. В целом, как правило, рождаемость первых и вторых детей, как я вижу, неплохо коррелирует с уровнем неравенства. Чем ниже неравенства социальные, тем выше рождаемость первых и вторых детей, и чем лучше обеспеченность детскими садами, яслями и другой социальной инфраструктурой”, — говорит А. Ракша.
По словам демографа, большими финансовыми вливаниями государство действительно может улучшить демографию. Это рабочая модель. И лучше не залезать в карман к простым россиянам, ведь деньги у страны есть. К примеру, военный бюджет на следующий год составляет космические 13,5 миллиардов рублей. Это треть всех расходов госказны. А вот на будущее нации — детей, денег не нашлось.